|
448 puestos de trabajo garantizó proyecto casino del
Bellamar
El superintendente de Casinos de Juego Francisco Javier
Leiva continúo ayer la jornada técnica de trabajo
correspondiente a la V Región, reuniéndose con el alcalde de San
Antonio Omar Vera Castro y los integrantes del Concejo
Municipal, además del alcalde de Santo Domingo Fernando
Rodriguez Vicuña.La jornada técnica tuvo como objetivo explicar
cuál es el rol que cumplen los consejos regionales y concejos
municipales en el Proceso 2005-2006 de Adjudicación de Permisos
de Operación e Instalación de Casinos de Juego.
Superintendente: Proyecto Casino de San Antonio 22 millones de
dólares de inversión y 448 puestos de trabajo
El proyecto formalizado para San Antonio es Casino del Pacifico
(IVISA) con una inversión propuesta de cerca de 23 millones de
dólares, plantea como lugar de emplazamiento el Paseo Bellamar y
la creación de 448 nuevas plazas de trabajo, informó Francisco
Javier Leiva, quien aclaró que ello corresponde al compromiso
real oficializado ante la Superintendencia.
Una vez que las sociedades hayan pasado la etapa de
precalificación actualmente en curso, la Superintendencia
informará a los intendentes y alcaldes que deben pronunciarse
respecto de aquellos proyectos que el organismo regulador
indique que pueden ser evaluados, para que emitan sus informes
dentro de los doce días hábiles posteriores.
Gobiernos regionales deben circunscribirse al mérito de las
comunas de emplazamiento propuestas
En el caso de los gobiernos regionales, el Superintendente
planteó que los informes deben circunscribirse al mérito de las
comunas de emplazamiento propuestas como, asimismo, sobre el
impacto de la instalación de un casino de juego en la estrategia
de desarrollo regional. Puntualizó que el Gobierno Regional
«emitirá un informe por cada uno de los proyectos, existiendo
como únicas dos posibilidades que sean asignados 300 puntos
cuando un informe sea favorable, o que se determine dar cero
puntos si el informe es desfavorable».
Concejos Municipales deberán pronunciarse sobre el impacto y
efectos de los proyectos de casinos de juego en el desarrollo de
sus comunas
En cuanto al informe de los concejos municipales, el
Superintendente explicó que dichos organismos deberán
pronunciarse sobre el impacto y los efectos de los proyectos de
casinos de juego en el desarrollo de sus comunas, en particular
desde la perspectiva social, económica y turística. Aseguró que
« al igual que en el caso de la asignación de puntajes por parte
del Gobierno Regional, no existen alternativas intermedias, ya
que cada Concejo Municipal hará una evaluación favorable o no de
las externalidades de cada proyecto, es decir, cada
pronunciamiento puede alcanzar 150 o cero puntos.
Solo proyectos que alcancen 1.200 puntos de un máximo de 2.000,
podrán llegar a última instancia y resolutiva
Únicamente aquellos proyectos que alcancen un mínimo de 1200
puntos serán susceptibles de ser propuestos por el
Superintendente en su calidad de secretario ejecutivo, relator y
ministro de fe del Concejo Resolutivo de la Superintendencia de
Casinos de Juego. Dicho consejo es presidido por la
Subsecretaría de hacienda, e integrado por la Subsecretaría de
Desarrollo Regional y Administrativo, el Superintendente de
valores y Seguros, el Director Nacional del Servicio Nacional de
Turismo, el Intendente que corresponda a la región de cada
proyecto de casino de juego y, por último, por los reconocidos
académicos y consultores internacionales Ernesto Fontaine y
Ernesto Livacic, quienes representan al Presidente de la
República y que fueron ratificados por unanimidad el miércoles
en el Senado.
El Consejo Resolutivo es el único órgano que tiene atribución
para otorgar, denegar o revocar un permiso de operación
Si bien el proceso considera instancias previas de evaluación,
como son los gobiernos regionales, comunales, y la propia
evaluación de la Superintendencia de Casinos de Juego , el
denominado Consejo Resolutivo tiene la última palabra.
La evaluación técnica tiene que garantizar la factibilidad del
proyecto presentado
Una de las inte-rrogantes mas recurrentes durante el proceso,
dice relación con la observancia de la normativa legal vigente
al momento de la evaluación, específicamente lo que normen los
planos reguladores sobre el uso de suelo en los terrenos que se
plantean los proyectos.
Sobre ello, Francisco Leiva fue enfático en señalar que la
evaluación técnica que se haga durante el proceso, debe
garantizar la factibilidad del proyecto presentado, y es
importante destacar agregó, que si un permiso de operación tiene
un plazo de dos años como máximo para abrir las puertas del
casino al publico, y tres para el proyecto integral planteado,
de no cumplirse los plazos se revoca la licencia explicó, junto
con perder la boleta de garantía (en el caso de San Antonio
supera los 600 millones de pesos).
A su vez aclaró que respecto de quien administra el plano
regulador, eso es de competencia municipal y regional, por lo
tanto es decisión de la municipalidad si está evaluando y tiene
considerado hacer ajustes o modificaciones al plano regulador,
por tanto un aspecto que deberían tener en cuenta es
precisamente que está indicando el plano regulador, o las
consideraciones a futuro.
En el proceso de adjudicación de operación para 17 nuevas salas
de juego en el país, las que se vendrán a sumar a las 7
actualmente en operación, hay comprometidos mas de 1.300
millones de dólares en los 48 proyectos postulados que
involucran a su vez 24 ciudades; uno de los procesos mas largos
y complejos, comentó el Superintendente, será la revisión de las
sociedades, sus socios del punto de vista penal, legal, y
financiero, y la mayoría de las sociedades terminan vinculadas
con otros país.
|
